Expertele din dosarul lui Marian Oprişan, arestate preventiv

Publicat de gabrielarotaru, 11 ianuarie 2015, 09:35 / actualizat: 11 ianuarie 2015, 17:13

Expertele Ileana Roxana Cernea (Pintea) şi Elena Valentina Muşuroiu din dosarul în care este judecat de mai mulţi ani preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan, au fost arestate preventiv pentru 30 de zile, după ce Tribunalul Bucureşti a admis propunerea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată.

Procurorii DNA au dispus ieri reţinerea celor două experte.

Potrivit unui comunicat al DNA, au fost reţinute Ileana Roxana Cernea (Pintea), expert financiar contabil desemnat de instanţă, pentru favorizarea făptuitorului, abuz în serviciu şi fals intelectual, Elena Valentina Muşuroiu, expert parte, pentru complicitate la favorizarea făptuitorului şi la abuz în serviciu.

DNA precizează că Ileana Cernea (Pintea) a fost desemnată de către instanţa de judecată, în 10 iunie 2014, pentru a efectua expertiza financiar-contabilă în dosarul nr. 271/231/2010 al Judecătoriei Cluj Napoca – Secţia Penală, având ca obiect judecarea unui dosar finalizat cu rechizitoriu de procurorii anticorupţie şi trimis spre judecare la 5 iunie 2006 (n.r. – preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan şi alţi cinci inculpaţi). Dosarul a fost strămutat de mai multe ori, în prezent fiind în curs de judecare, în primă instanţă, la Judecătoria Cluj Napoca.

Sursa citată menţionează că unul dintre inculpaţii din dosar a cerut numirea, în calitate de expert recomandat pentru a participa la efectuarea expertizei financiar contabile, a Elenei Muşuroiu, care a şi dobândit această calitate. Conform atribuţiilor stabilite de instanţa de judecată, expertul desemnat Ileana Cernea (Pintea), susţine DNA, trebuia să răspundă la obiectivele expertizei, stabilite de magistratul care a dispus administrarea acestei probe, iar experţii parte (recomandaţi de inculpaţii din dosar) urmau să-şi exprime şi ei opiniile cu privire la obiective.

‘Încălcând sarcinile ce-i reveneau cu privire la întocmirea raportului de expertiză financiar-contabilă, respectiv acelea de a fi independent faţă de orice intruziune, corect şi imparţial, Ileana Cernea (Pintea) a stabilit împreună cu Elena Muşuroiu modul în care vor aborda expertiza, aşa încât să servească intereselor inculpaţilor judecaţi şi, de asemenea, strategia de urmat pentru atingerea scopului. Mai mult decât atât, cele două au convenit ca expertiza să fie realizată de către Elena Muşuroiu, fără ca expertul judiciar numit de instanţă să analizeze documentele puse la dispoziţie şi să tragă propriile concluzii care se impun, în mod obiectiv. Astfel, Ileana Cernea (Pintea) a acceptat ca Elena Muşuroiu să fie cea care să elaboreze expertiza pentru ea, fără a avea nicio contribuţie, rezumându-se doar la a-şi însuşi expunerea, argumentaţia şi concluziile redactate în numele său de expertul parte al inculpatului judecat în dosarul sus menţionat, prin semnarea documentului’, au reţinut procurorii.

De asemenea, în aceeaşi cauză, s-a dispus efectuarea urmăririi penale şi faţă de Liviu Macovei, expert parte, pentru complicitate la abuz în serviciu.

‘Există indicii şi probe care conturează suspiciunea rezonabilă că Liviu Macovei, în calitate de expert parte al unui alt inculpat, în dosarul 271/231//2010, a acceptat să semneze raportul de expertiză contabilă, conştientizând că nu a fost întocmit de către expertul desemnat de instanţă Cernea (Pintea) şi că, în acest mod, se încalcă prevederile legale şi totodată se aduce atingere dreptului părţilor vătămate din dosar la desfăşurarea procesului în mod echitabil’, se mai spune în comunicat.

În iunie 2006, procurorii anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ) Vrancea, Marian Oprişan, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals.

Potrivit unui comunicat al DNA de la acea dată, în acelaşi dosar s-a mai dispus trimiterea în judecată a vicepreşedintelui CJ Vrancea, Mircea Diaconu, a Valeriei Teodorescu – director Direcţia Economică din cadrul CJ Vrancea, a lui Ion Costeanu – director Direcţia Tehnică CJ Vrancea, a lui Liviu Rusu – şef Serviciu Drumuri şi Poduri din Direcţia Tehnică din cadrul CJ Vrancea, precum şi a lui Valeriu Iacob – diriginte de şantier. Aceştia sunt acuzaţi de săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu şi la folosirea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum şi fals intelectual.

În cursul anului 2004, CJ Vrancea a primit suma de 1,9 milioane USD din partea Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului pentru pietruirea drumurilor comunale din judeţul Vrancea.

Conform probelor administrate, Comisia de licitaţie numită de Marian Oprişan a selecţionat şi a atribuit lucrări de construcţie unor firme neeligibile, conduse de apropiaţi ai inculpatului, şi anume: SC Aispa Stars 95 SA (al cărei patron este omul de afaceri Prunache Corneliu), SC Top Media SRL (al cărei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Valeria Teodorescu) şi SC Utilaj Construct SA (al cărei patron este Mihăiuc Vasile). De altfel, s-a dovedit că cele trei firme nu dispuneau de utilajele necesare efectuării acestor lucrări iar firma SC Top Media SRL este o firmă fără sediu şi fără angajaţi.

Firmele respective au contractat lucrări de asfaltare pentru 41 de drumuri comunale, dintre care o parte erau asfaltate anterior, iar pe altele nu s-a executat nici un fel de lucrare, însă banii au fost încasaţi. Pe cele câteva drumuri pe care au fost executate, lucrările s-au dovedit a fi de proastă calitate şi efectuate fără proiecte tehnice.

Anchetatorii au arătat că plăţile s-au făcut integral în contul firmelor selecţionate, la două-trei zile după semnarea contractelor şi că ordinele de plată au fost semnate de inculpaţii Oprişan şi Diaconu.

Din cercetările efectuate a mai rezultat că în perioada 2004-2005, inculpatul Oprişan a negociat şi achiziţionat, fără hotărârea necesară a CJ şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic ‘Căprioara’, în jurul căruia deţinea, împreună cu membrii familiei, 8 hectare de teren. Pentru această achiziţie, Marian Oprişan a alocat ilegal 17 miliarde lei vechi din fondurile publice ale CJ Vrancea. În plus, acesta a întocmit şi înaintat Guvernului o adresă falsă prin care a solicitat şi obţinut 3 miliarde lei vechi din fondul de rezervă al Executivului. Pretextele invocate în adresă sunt false iar banii au fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului.

Prejudiciul în dauna Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului este estimat la 55 miliarde lei vechi, reprezentând lucrări de asfaltare neexecutate sau de proastă calitate.

Prejudiciul în dauna bugetului CJ Vrancea se ridică la 22,2 miliarde lei vechi, iar în dauna bugetului Guvernului – la 3 miliarde lei vechi. (agerpres/ FOTO cugetliber.ro)