Tăriceanu: Miercurea viitoare este programat votul în plen privitor la cererea Justiţiei în cazul Şova

Publicat de , 23 noiembrie 2015, 15:23

‘Biroul permanent a luat în discuţie solicitarea trimisă de ministrul Justiţiei privitoare la încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova. Am primit dosarele, documentaţia, care a fost repartizată Comisiei juridice. Sunt aproximativ 3.000 de pagini. Comisia juridică va începe mâine (marţi – n.r.) să consulte dosarele şi probabil îl va invita la audieri pe senatorul Şova. Miercurea viitoare, este programat votul în plen privitor la cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării’, a declarat Tăriceanu, la finalul şedinţei conducerii Senatului.

Întrebat cu privire la faptul că reprezentanţii PNL în Biroul permanent au propus o procedură mai rapidă de discutare a cazului Şova în Senat, Tăriceanu a precizat că, în opinia sa, un termen de 24 de ore pentru analizarea dosarului în Comisia juridică ar putea da dovadă de ‘superficialitate’, fiind vorba de aproximativ 3.000 de pagini.

‘Cel puţin cât am fost eu prezent la şedinţă nu am auzit această propunere (procedură mai rapidă – n.r.), de care nu pot să spun că nu ar exista. (…) Aţi observat rezultatele dezastruoase ale propunerii (de miniştri – n.r.) făcute în pripă, de pe o zi pe alta, la audierea miniştrilor, a ministrului de Justiţie. Eu cred că acest gest de acţiuni, de grabă nejustificată duc la crearea unei anumite percepţii defavorabile asupra instituţiei Parlamentului. Cred că parlamentarii trebuie să lucreze cu responsabilitate, trebuie să arate că deciziile luate sunt cântărite, bazate pe argumente, că există o dezbatere democratică. Prin urmare, procedura de acest gen, ca în 24 de ore să se analizeze un dosar de 3.000 de pagini, mi se pare că (…) ar da dovadă de neseriozitate, de superficialitate’, a explicat preşedintele Senatului.

Referitor la faptul că PSD a anunţat, înainte de a cunoaşte conţinutul dosarului în cazul Şova, că va vota în favoarea cererii Justiţiei, Tăriceanu a replicat: ‘Am luat notă’.

‘Atâta vreme cât încă nu am văzut conţinutul dosarelor şi nici nu avem un aviz din partea Comisiei juridice, nu pot să anticipez cum vor vota colegii mei senatori. Nici eu măcar nu pot să vă spun în acest moment, pentru că nici nu ar fi normal să ne antepronunţăm până nu luăm cunoştinţă de conţinutul solicitării şi al documentelor din dosar. Cred că în astfel de situaţii fiecare senator are propriul sistem de raportare la aceste lucruri, la o astfel de solicitare. Votează conform propriei conştiinţe’, a spus Tăriceanu.

Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a sesizat procurorul general pentru a cere preşedintelui Senatului încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a lui Dan Şova.

Potrivit DNA, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Şova a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunţătoare, în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al CET Govora SA, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.

În dosar a fost reţinut Mihai Bălan, director general al CET Govora, pentru abuz în serviciu în formă continuată (două acte materiale). Ulterior, Instanţa supremă a stabilit ca acesta să fie cercetat sub control judiciar. (Agerpres/ FOTO stiri.covasnamedia.ro)

Dan Şova scapă de arest

Publicat de , 2 iunie 2015, 19:30

Tot în cursul zilei de astăzi, Comisia juridică nu a reuşit să ajungă la un consens privind calea de urmat în acest caz. Un proiect de hotărâre propus de PNL, prin care plenul Senatului urma să încuviinţeze direct solicitarea procurorilor, a primit cinci voturi pentru şi cinci împotriva. Preşedintele comisiei, liberalul Cătălin Boboc, a decis să trimită totuşi acest proiect la Biroul Permanent.

Luna trecută, Curtea Constituţională a declarat că rezultatul votului din luna martie în cazul senatorului social democrat Dan Şova nu a respectat prevederile legii fundamentale.

Senatorii jurişti vor lua din nou în discuţie, astăzi, cazul Dan Şova, urmând să formuleze un proiect de hotărâre referitor la modul în care trebuie aplicată decizia CCR prin care a fost declarată neconstituţională Hotărârea Senatului privind rezultatul votului exprimat în urma cererii DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului PSD.

Săptămâna trecută, Comisia juridică a analizat motivarea deciziei Curţii şi, deşi în urma discuţiilor s-au desprins două variante de lucru, niciuna dintre acestea nu a putut fi adoptată prin vot, astfel că punctul de vedere înaintat conducerii Senatului a cuprins atât propunerea PNL, cât şi pe cea a PSD.

Concret, varianta propusă de către liberalii jurişti, prin vocea preşedintelui Comisiei juridice, Cătălin Boboc, vizează reinterpretarea votului dat în cazul Şova, în timp ce varianta propusă de către social-democratul Ioan Chelaru presupune reluarea întregii proceduri, inclusiv a votului, argumentul lui Chelaru fiind acela că ‘CCR declarând neconstituţională o hotărâre a Senatului a invalidat întreaga procedură care a avut loc atunci cu privire la domnul Şova’.

‘Punctul de vedere al Comisiei juridice (solicitat de Biroul permanent – n.r.) a avut două propuneri, dar niciuna, din nefericire, nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptată. Una a fost respinsă (reinterpretarea votului – n.r.), iar alta (reluarea procedurii – n.r.) nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi adoptată. Luând act de această situaţie, Biroul permanent a decis ca până marţi Comisia juridică să elaboreze o hotărâre cu privire la ceea ce trebuie făcut (în cazul Şova – n.r.), care va fi supusă plenului’, a explicat vicepreşedintele social-democrat al Senatului Cristian Dumitrescu, după şedinţa Biroului permanent de marţea trecută.

Şi preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, s-a exprimat, săptămâna trecută, pe marginea acestui subiect, afirmând că în situaţia în care Comisia juridică, din considerente de cvorum şi de majoritate, nu va ajunge la o concluzie, plenul Senatului urmează să tranşeze acest caz.

‘Dacă avem din partea Comisiei juridice o propunere articulată, care a primit votul în comisie, atunci o supunem pe aceea plenului, care poate să o accepte sau poate să o respingă. Dacă în comisie nu se ajunge la nicio propunere pentru că nu pot să întrunească votul majoritar, atunci în plen încep discuţiile, vin propunerile, de exemplu, ale liderilor grupurilor parlamentare sau ale celorlalţi senatori şi se supun acelea la vot’, a subliniat Tăriceanu, miercurea trecută.

Senatorii jurişti se reunesc marţi în şedinţă, începând cu ora 10,30.  (Agerpres/ FOTO)

CCR: Hotărârea Senatului în cazul Şova, neconstituţională

Publicat de Andreea Drilea, 6 mai 2015, 13:07

‘În urma deliberărilor, CCR, cu majoritate de voturi, a constatat că Hotărârea Senatului nr. 32 din 25 martie prin care Senatul a constatat că nu au fost întrunite condiţiile cerute de art. 24, alin. 4 din Legea 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi de art. 173 din Regulamentul Senatului, pentru a încuviinţa reţinerea şi arestarea preventivă a senatorului Dan Şova, este neconstituţională, întrucât a fost adoptată în temeiul unor dispoziţii legale şi regulamentare care contraveneau prevederilor art. 76, alin. 2 din Constituţie’, se arată în minuta CCR.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Senatului.

Curtea Constituţională a României a dezbătut miercuri contestaţia PNL privind hotărârea Senatului referitoare la rezultatul votului exprimat în urma cererii DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova.

În 23 aprilie, viceliderul grupului PNL din Senat, Tudor Barbu, a anunţat că liberalii depun la Curte o contestaţie cu privire la hotărârea adoptată în cazul Şova. ‘Sunt foarte multe temeiuri legale, lucruri legate de jurisprudenţa CCR, sunt foarte multe pagini de argumente pe care liberalii le-au pus la dispoziţia judecătorilor Curţii pentru a susţine un demers firesc, de altfel, acela de contestare a unei hotărâri care sfidează legile şi în primul rând Constituţia’, declara atunci Tudor Barbu.

Curtea Constituţională a României (CCR) dezbate miercuri contestaţia PNL privind hotărârea Senatului referitoare la rezultatul votului exprimat în urma cererii DNA de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a senatorului Dan Şova.

În 23 aprilie, viceliderul grupului PNL din Senat, Tudor Barbu, a anunţat că liberalii depun la Curte o contestaţie cu privire la hotărârea adoptată în cazul Şova.

‘Sunt foarte multe temeiuri legale, lucruri legate de jurisprudenţa CCR, sunt foarte multe pagini de argumente pe care liberalii le-au pus la dispoziţia judecătorilor Curţii pentru a susţine un demers firesc, de altfel, acela de contestare a unei hotărâri care sfidează legile şi în primul rând Constituţia’, declara atunci Tudor Barbu.

El afirma că este un ‘caz unic în istoria post-decembristă’, fiindcă, în cazul Şova, Regulamentul Senatului a fost utilizat de Putere ca un ‘subterfugiu’ pentru a evita prevederile constituţionale.

Liberalul a arătat că articolele 1, 72 şi respectiv 76 din Constituţie stabilesc cadrul legal referitor la încuviinţarea cererilor de reţinere şi arestare preventivă cu privire la parlamentari.

‘Articolul 1 din Constituţie spune că această cărticică este sfântă. Nu poţi face lege într-o ţară care se respectă fără să ţii cont de Constituţia acelei ţări. Articolul 72 din Constituţie, la paragraful doi, spune că senatorii şi deputaţii pot fi reţinuţi, percheziţionaţi şi arestaţi doar cu încuviinţarea Camerei din care fac parte. Al treilea lucru pe care îl invocăm din Constituţia României este articolul 76, paragraf 2, unde se spune că legile şi hotărârile date prin vot de Senat şi de Camera Deputaţilor se fac cu majoritatea parlamentarilor prezenţi – senatori sau deputaţi’, a explicat acesta.

Un alt argument adus în discuţie de liberali în contestarea adresată CCR vizează, potrivit lui Barbu, faptul că Senatul nu constată, ci hotărăşte.

‘Hotărârea, atenţie, spune că noi constatăm. Senatul României nu constată niciodată. Senatul României hotărăşte. Hotărârea (privind cazul Şova – n.r.) spune că noi, senatorii, constatăm că s-au întrunit sau nu s-au întrunit nişte criterii. Nu. Senatul nu constată decât în momentul în care este vorba despre încetarea mandatului unui senator. În rest, senatorii hotărăsc. Or, această hotărâre spune că noi constatăm, ceea ce este un motiv nu doar de contestare la CCR, ci un motiv de îngrijorare în ce priveşte respectul domnului Tăriceanu şi al celor din PSD care îl susţin faţă de Constituţie şi electorat’, mai declara Barbu.

Tot în 23 aprilie, preşedintele CCR, Augustin Zegrean, declara că, în cazul în care va fi declarată neconstituţională hotărârea Senatului în cazul Şova, se va relua votul şi se adoptă o altă hotărâre.

‘Dacă am zice că e neconstituţional, cred că ar trebui să adopte altă hotărâre. (…) Dacă hotărârea aia nu-i bună, dacă ar fi declarată că nu e bună, ar trebui să dea alta, nu?’, afirma şeful CCR.

Întrebat dacă într-o astfel de situaţie se va reinterpreta votul din 25 martie, Zegrean preciza că trebuie să se rejudece cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive în cazul Şova.

‘Nu, să rejudece cererea aceea, mă gândesc aşa. (…) Altfel cum? Până acum, hotărârile Parlamentului care au fost declarate neconstituţionale au fost refăcute, s-au luat alte hotărâri. Se reia totul de la capăt. Voi aţi vrea să vă spun acum aşa: dacă vine la noi dosarul acela şi admitem, îl arestează pe Şova. Nu pot să vă spun aşa ceva, pentru că nici nu-i adevărat. Deci se reia votul, se face altă hotărâre’, a explicat şeful CCR.

Hotărârea Senatului constată că, prin votul din data de 25 martie, nu au fost îndeplinite condiţiile pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a lui Dan Şova.

În 8 aprilie, CCR a constatat, la sesizarea şefului CSM, existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Senatul României, declanşat de refuzul acestuia din urmă de a redacta şi publica hotărârea care atestă rezultatul votului dat în plenul Senatului cu privire la senatorul Dan Şova.

Atunci, Curtea a decis că Senatul are obligaţia de a redacta hotărârea adoptată pe 25 martie, prin care să ateste rezultatul votului, hotărâre care trebuie publicată în Monitorul Oficial.

(Agerpres/FOTO ziuaconstanta.ro)

Şeful CSM sesizează CCR privind un conflict între puteri în cazul Şova

Publicat de andreeadaraban, 30 martie 2015, 19:37