Viorel Hrebenciuc, audiat la DNA

Publicat de , 13 mai 2015, 09:48

El se află în arest la domiciliu în dosarul retrocedărilor ilegale, însă este cercetat şi în alte cauze. (Agerpres/ FOTO desteptarea.ro)

Tudor Chiuariu îl asigura pe Paltin Sturdza de ‘bunăvoinţa tuturor factorilor de decizie’ (stenograme)

Publicat de Lucian Bălănuţă, 23 ianuarie 2015, 14:47

Afirmaţia a fost făcută în cadrul unei întâlniri care a avut loc pe 7 februarie 2013 la domiciliul primarului din localitatea băcăuană Slănic Moldova, unde accesul a fost permis fără telefoane mobile. La discuţii au luat parte şi reprezentanţii unor instituţii implicate în procesul de retrocedare a pădurilor revendicate.

‘Scopul acestei întâlniri a fost acela de a-l convinge pe inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe că inculpaţii Chiuariu Tudor Alexandru şi Varga Ioan Gheorghe deţin situaţia sub control şi prin influenţa pe care o au îi pot determina pe cei implicaţi în procesul de retrocedare să grăbească această activitate’, se arată în rechizitoriu.

Tudor Chiuariu încheiase anterior un contract fictiv de asistenţă juridică în valoare de 2,5 milioane de euro cu Sturdza, reprezentat prin mandatarul Ioan Gheorghe Varga, iar din discuţia interceptată reiese că parlamentarul liberal încerca să-i convingă pe ceilalţi că îşi merită banii şi că va determina punerea în posesie pe suprafeţele de pădure obţinute fraudulos.

‘Tudor Chiuariu: Eu am vrut să ne vedem şi mă rog să fie de faţă (…) pentru a nu exista discuţii de buna… vizibilitate cu care se întâmplă lucrurile şi să fiţi convinşi că lucrurile se mişcă cât de repede se pot pe baza legii şi pe baza actelor pe care le avem…

Paltin Sturdza: Păi asta e…

Chiuariu: Şi avem bunăvoinţa tuturor factorilor de decizie… să aplice legea. Vroiam să ne vedem la ochi, să nu credeţi că e ceva, că e nu ştiu ce, sigur că după ce… mă rog, am intrat noi în perioada asta, au fost perioade din ăstea mai complicate, cu comunicatul, cu alegeri şi de asta nu s-au mişcat în ritmul în care v-aţi aşteptat, dar suntem pe drumul cel bun.
(…)
Chiuariu: Absolut … în principal să ne vedem la ochi şi să aveţi convingerea că nimeni nu vrea să frâneze procesul acesta sau să compromită interesele.
Sturdza: Unde-i lege nu-i tocmeală.
Chiuariu: Ce spune judecătorul se va pune în aplicare.
(…)
Sturdza: Mai avem ceva de discutat? Dacă nu, noi plecăm acasă.
Chiuariu: Mergeţi că şi aşa e târziu, mesajul pe care am vrut să vi-l transmitem este că suntem aici şi ne ocupăm de ce trebuie să facem aici.
Sturdza: O.K.
Chiuariu: Nimeni nu e rău intenţionat.
Sturdza: Ha, ha, putem să plecăm liniştiţi’.

În urma discuţiilor de la Slănic Moldova, Gheorghe Paltin Sturdza a notat în agenda personală, găsită de anchetatori la percheziţii: ‘Chiuariu ne asigură că, deşi au fost întârzieri, lucrurile merg bine’.

Potrivit procurorilor DNA, contractul de asistenţă juridică în urma căruia Chiuariu ar fi urmat să primească 2,5 milioane de euro, sumă majorată ulterior prin act adiţional la 3 milioane de euro, a fost încheiat doar pentru a masca traficul de influenţă.

‘Analizând obiectul contractului de asistenţă juridică, este evident că pentru două procese banale în căile extraordinare de atac şi pentru asistenţa juridică în faza de executare a unei decizii judecătoreşti (cel mult efectuarea unor notificări), onorariul apare ca nerealist. Astfel, se poate concluziona cu uşurinţă că respectivul contract de asistenţă juridică ascunde în interiorul său preţul influenţei vândute de omul politic Chiuariu Tudor Alexandru, fost ministru al Justiţiei, pe lângă funcţionarii cu atribuţii privind executarea decizie 231/2012 (prefect, subprefect, primari, OCPI, ITRSV, Direcţia Silvică Bacău)’, se arată în rechizitoriu.

Viorel Hrebenciuc, fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, Tudor Chiuariu şi Ioan Adam au fost trimişi în judecată de procurorii DNA în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri.

Potrivit unui comunicat al DNA remis AGERPRES, fostul deputat Viorel Hrebenciuc este acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă şi spălare a banilor, iar deputatul Ioan Adam este acuzat de instigare la abuz în serviciu, constituirea unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă (trei infracţiuni).

De asemenea, au fost trimişi în judecată Lorand Andras Ordog, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedării), Iosif Kadas, Constantin Bengescu, toţi în stare de arest preventiv.

În stare de arest la domiciliu au fost deferiţi justiţiei Andrei Hrebenciuc, Sorin Ion Iacob şi Jănică Poenaru.

Totodată, au fost trimişi în judecată în libertate senatorul Tudor Chiuariu (constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, spălarea banilor), Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Mătăşel, Gabriela Rodica Zaharia, Anca Roxana Adam (soţia deputatului Ioan Adam, judecătoare la Tribunalul Braşov), Iulian Durlan (primar al comunei Căiuţi, judeţul Bacău), Adam Crăciunescu (directorul general Romsilva).

(Agerpres/ FOTO adevarul.ro)

Andrei Hrebenciuc şi Paltin Sturdza, aduşi la ICCJ, pentru judecarea propunerii de arestare

Publicat de Lucian Bălănuţă, 23 octombrie 2014, 20:57 / actualizat: 24 octombrie 2014, 9:32

Andrei Hrebenciuc şi Paltin Sturdza au fost reţinuţi, joi, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Braşov şi aduşi în jurul orei 20.10 la ICCJ.

Şedinţa în care se va judeca propunerea de arestare pe numele lor va începe la ora 22.00.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Braşov au pus în mişcare acţiunea penală şi i-au reţinut, joi, pe Andrei Hrebenciuc şi Paltin Gheorghe Sturdza.

Andrei Hrebenciuc este acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat, complicitate la trafic de influenţă şi spălare de bani, iar Sturdza este acuzat de constituire a unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă şi instigare la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

Procurorii susţin că, în 2012, prin intermediul deputatului Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza le-a cerut judecătorilor Ordog Lorand Andras şi Gabriel Uţă, de la Tribunalul Covasna, să pronunţe o hotărâre judecătorească în favorarea sa, „prin interpretarea părtinitoare a probelor şi denaturarea stării de fapt”, producând astfel Romsilva un prejudiciu de 303.888.615 de euro, reprezentând contravaloarea a 43.227 de hectare de pădure.

Imediat după decizia din 17 aprilie 2012 a Tribunalului Covasna, Sturdza, împreună cu Ioan Adam, Daniel Constantin Călugăr , Ioan Gheorghe Varga, Dan Costin Bengescu şi Viorel Hrebenciuc, a constituit şi coordonat un grup „ce urmărea să obţină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influenţă sau folosirea nelegală a influenţei, cu scopul de a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menţionată”.

Pentru a pune în aplicare decizia instanţei, obţinută fraudulos, Sturdza şi Adam le-ar fi promis lui Viorel Hrebenciuc, Călugăr, Varga şi Bengescu bani sau alte foloase. În schimbul banilor, aceştia ar fi promis că vor determina funcţionarii de la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Bacău, Direcţia Silvică Bacău, comisiile locale de fond funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău şi ITRSV Suceava să urgenteze îndeplinirea actelor pentru punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate pentru terenul de peste 43.000 de hectare de pădure.

Procurorii arată, în ordonanţa de reţinere, că Andrei Hrebenciuc l-a ajutat pe tatăl său, deputatul Viorel Hrebenciuc, să comită infracţiunea de trafic de influenţă.

Anchetatorii susţin că Andrei Hrebenciuc, în baza unei înţelegeri cu Dan Costin Bengescu, Viorel Hrebenciuc şi cu avocaţii Victor Adrian Prodan şi Nicolae Mergeani, ar fi determinat-o pe Carmen Elisabeta Drăgoi, administrator al SC Reşedinţa Vârstnicilor SRL, să încheie un contract cu Paltin Gheorghe Sturdza, prin care societatea a dobândit calitatea de promitent cumpărător, alături de Bengescu, pentru suprafaţa de 43.277 de hectare de teren forestier, dobândită prin decizia din 2012 a Tribunalului Covasna.

Preţul tranzacţiei a fost stabilit la 2.500 de euro pe hectar, acesta fiind de aproximativ trei ori mai mic decât valoarea de piaţă, „întrucât contractul masca, în cuprinsul său, şi cumpărarea de influenţă de la autorităţile din judeţul Bacău”, a arătat DNA. (mediafax.ro/FOTO adevarul.ro)