Camera Deputaților a respins reexaminarea legii privind eliminarea celor 102 taxe nefiscale

Publicat de isoreanu, 28 decembrie 2016, 13:36

În Comisia de Buget a Camerei Deputaților a fost adoptat un amendament potrivit căruia legea va intra în vigoare la data de 1 a lunii imediat următoare publicării în Monitorul Oficial.

Liderul deputaților PNL, Raluca Turcan, a solicitat în plen acceptarea reexaminării legii cerută de șeful statului. „Solicitarea PNL, astăzi, este de a accepta reexaminarea președintelui, de a renunța la eliminarea taxei radio-tv urmând ca în Camera Deputaților și în Senat să supunem dezbaterii o inițiativă legislativă de reorganizare a acestor două instituții, de regândire inclusiv a formulei de finanțare a acestor două instituții, astfel încât să nu știrbim democrația românească de rolul pe care televiziunea și radioul publice le pot avea. Funcționarea acestor două instituții reprezintă un semnal de vitalitate democratică pe care România trebuie să-l dea„, a afirmat Turcan. Ea a susținut că formula votată de Comisia de Buget „lasă un gust amar și o pată neagră pe destinul a două instituții fundamentale pentru democrația din România — radioul public și televiziunea publică„. „La grămadă am ajuns ca două instituții atât de importante să aibă parte de la o zi la alta de un viitor incert. Nu se știe ce se va întâmpla cu statutul angajaților acestor două instituții. Se mută sursa de finanțare de la beneficiarii acestor două instituții la bugetul de stat și riscăm să transformăm aceste două instituții în simple anexe ale finanțatorului, adică ale Guvernului. Cât această taxă se colecta de la o mare parte a populației aveam garanția că această parte a populației putea fi servită printr-o anumită tematică, printr-o anumită acoperire teritorială. Renunțând la sursa de finanțare riscăm fie să semnăm decesul acestor două instituții, fie să le transformăm în societăți comerciale, fie în anexe ale Guvernului fără măcar să fii încercat o reorganizare a acestor două instituții„, a spus liderul PNL.

Președintele UDMR, deputatul Kelemen Hunor, a afirmat că este necesară o discuție foarte serioasă pe acest subiect, deoarece televiziunea și radioul publice nu pot fi lăsate „în nesiguranță„. „Din cele 102 taxe propuse pentru eliminare nu avem nicio obiecție pentru 100 de taxe, dar sunt două taxe despre care ar trebui să discutăm foarte serios, este vorba de taxa pentru bugetarea radioului public și a televiziunii publice. Eu cred că în acest moment Parlamentul României nu poate lăsa în nesiguranță cele două instituții eliminând prin această lege taxa radio și tv și nelăsând nimic în locul acestor două taxe. Se schimbă toată filosofia de bugetare a celor două instituții și, mai mult, se schimbă prin această eliminare toată filosofia de funcționare a celor două instituții publice. Eu nu neg că se poate gândi la o altă modalitate de finanțare a radioului și televiziunii publice, se poate, există modele și în UE, în trei,patru țări unde sunt finanțate de la bugetul de stat, dar acest lucru ar însemna să modificăm și Legea 41/1994 și filosofia de funcționare a celor două instituții„, a declarat Kelemen Hunor, la dezbateri. El a afirmat că anul următor, după controlul Curții de Conturi, vor fi puse în discuție salarizările de la cele două instituții publice. „Ne vom trezi că am creat haos în cele două societăți„, a adăugat deputatul UDMR. În final, el a propus retrimiterea la comisia de cultură a reexaminării solicitate de președintele Iohannis în cazul legii privind eliminarea celor 102 taxe. „Dacă vrem să redăm Parlamentului credibilitatea, greutatea în ceea ce privește legiferarea și controlul, atunci cred că acest proiect de lege ar fi trebuit trimis și la Comisia de cultură. (…) Să ocolim Comisia de cultură este o greșeală uriașă„, a menționat Kelemen Hunor.

Deputatul PMP Robert Turcescu a susținut că ar trebui creată o comisie sau un grup de lucru pentru analizarea modului în care sunt cheltuiți banii la TVR. „Consider că refacerea stratului de credibilitate pentru foarte multe dintre mijloacele de informare în masă din România ar trebui să plece de la Societatea Română de Radio și Societatea Română de Televiziune. Ele sunt singurele care în acest moment ar putea reface prestigiul profesional al acestei bresle. (…) TVR a obținut venituri de aproape un miliard de euro în ultimii 13 ani, ce s-a întâmplat cu acești bani, unde s-au dus, mai ales că reprezintă mai mult de jumătate din veniturile încasate de TVR în această perioadă? (…) Atunci când discutăm despre TVR, dincolo de a avea sau a nu avea taxa radio-tv colectată în felul în care s-a întâmplat până acum sau direct alocată de la Guvern cred că ar trebui să ne gândim la constituirea unei comisii, grup de lucru care să analizeze și de pe aceste paliere felul în care se cheltuie banii publici într-un astfel de sistem„, a afirmat Turcescu. El a criticat comisiile de cultură pentru modul în care au analizat, până în prezent, activitatea TVR. „Dați-mi voie să bat obrazul comisiilor de specialitate care au analizat activitatea TVR, inclusiv din punct de vedere financiar, pentru felul absolut superficial în care mulți dintre ei s-au uitat asupra rapoartelor de activitate, mai ales a celor de natură financiară„, a spus Robert Turcescu.

Deputatul grupului minorităților naționale Miron Ignat a spus că eliminarea celor 102 taxe este în avantajul populației României.

Deputatul ALDE Remus Borza a anunțat că grupul său va vota împotriva cererii de reexaminare. „Grupul ALDE va vota împotriva solicitării președintelui României de reexaminare a acestei legi câte vreme legislativul s-a mai pronunțat pe această chestiune, CCR s-a pronunțat pe excepția de neconstituționalitate. Trebuie să ne gândim la cetățean care este împovărat de taxe„, a afirmat el.

Deputatul USR Cosette Chichirău a propus discutarea acestor taxe în același timp cu bugetul.

Deputatul PSD Lia Olguța Vasilescu a motivat necesitatea eliminării taxei radio-tv. „Se plătește o taxă care duce la aberații. Mai precis, dacă sunteți cultivator de roșii și aveți o seră vreau să vă spun că plătiți taxa radio-tv chiar dacă nu se uită plantele la televizor. De asemenea, dacă aveți un cavou la cimitir pentru cineva din familie și acolo este tras un fir de electricitate plătiți taxa radio-tv, deși nu se uită mortul la televizor. Din păcate, aberațiile acestea, de 12 ani, sunt tot necorectate. Atunci când se vine cu o inițiativă ca să se elimine această taxă aberantă, ajungem iar la discuții de acum 12 ani nerezolvate„, a spus deputatul social-democrat.

În cadrul dezbaterilor, și deputatul PNL Gugel Știrbu a solicitat retrimiterea reexaminării la comisia de cultură, însă președintele de ședință, Florin Iordache, a arătat că această cerere a fost respinsă în Biroul permanent.

Solicitarea de retrimitere la comisia de cultură a fost respinsă de plenul Camerei cu 87 de voturi „pentru” și 132 „împotrivă”.

Deputatul PNL Cezar Preda a propus înainte de exprimarea votului apel nominal, însă solicitarea sa a fost respinsă.

Camera Deputaților a respins în calitate de for decizional cererea de reexaminare formulată de șeful statului în cazul legii privind eliminarea celor 102 taxe. (agerpres/ FOTO Mediafax)

Niţu: În cazul lui Turcescu, PÎCCJ nu s-a sesizat din oficiu deoarece nu s-au constatat infracţiuni

Publicat de , 2 octombrie 2014, 10:19

„În ceea ce priveşte decizia privind declaraţiile jurnalistului (Robert Turcescu, n.r.), nu ne-am sesizat din oficiu, întrucât am apreciat că acele împrejurări nu sunt de natură să constituie infracţiuni”, a spus Tiberiu Niţu, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii.

Întrebat dacă în cazul sesizării parlamentarilor Ilie Năstase şi Mădălin Voicu, pe acelaşi subiect privind declaţiile lui Robert Turcescu, a fost luată vreo decizie, procurorul general a spus că în acest caz nu a fost făcută o plângere, ci i s-a cerut să analizeze situaţia şi să apere siguranţa naţională.

„O decizie faţă de sesizarea domnilor nu e de luat. Domnii m-au sesizat ş m-au rugat să am grijă să veghez ca siguranţa naţională să fie apărată şi să analizez situaţia creată. Nu au făcut o plângere şi nu mi-au cerut nimic. Pur şi simplu, în calitate de parlamentari, mi-au solicitat să verific şi să apăr siguranţa naţională”, a adăugat Tiberiu Niţu.

Procurorul general al României declara, în 23 septembrie, că Parchetul instanţei supreme evaluează situaţia în cazul lui Robert Turcescu, după ce acesta a dezvăluit că a fost ofiţer acoperit, iar dacă aceasta este de natură să constituie sau să ducă la concluzia că sunt indicii în legătură cu săvârşirea unei infracţiuni, PICCJ se va sesiza.

În 26 septembrie, senatorul PC Ilie Năstase şi deputatul PSD Mădălin Voicu au depus, la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, o sesizare în cazul lui Robert Turcescu.

În sesizare, Ilie Năstase şi Mădălin Voicu îi cer procurorului general al României să le comunice dacă PICCJ a verificat documentele şi materialele prezentate de Robert Turcescu.

„Datorită faptului că în ultima perioadă au apărut date şi informaţii legate de declaraţiile dl. Turcescu Robert Nicolae, care a făcut un autodenunţ în legătură cu calitatea sa de ofiţer acoperit, vă rugăm să ne comunicaţi dacă Parchetul General, pe care cu onoare îl conduceţi, a verificat documentele şi materialele prezentate de către dl. Turcescu. Considerăm, dl. procuror general, că este nevoie de lămuriri şi clarificări pentru a preveni o eventuală încălcare a prevederilor unor legi ce pun în pericol siguranţa naţională. (…)”, au arătat cei doi parlamentari în documentul citat.

La ieşirea din sediul Parchetului, Ilie Năstase şi Mădălin Voicu au declarat că sunt interesaţi de această situaţie, care ar putea deveni periculoasă în contextul în care ţine de siguranţa naţională a statului.

Mădălin Voicu preciza atunci că nu au depus o plângere penală la Parchet, ci o sesizare prin care se încearcă să se găsească la Parchetul instanţei supreme un răspuns „mult mai aproape de un adevăr palpabil”, pentru că altfel s-ar putea vorbi de oricine că este ofiţer acoperit. Mădălin Voicu spunea că nu vor să fie divulgate nume, ci, dacă există o situaţie, să se verifice dacă ceea ce spune Turcescu este adevărat.

În 21 septembrie, jurnalistul Robert Turcescu a dezvăluit pe blogul său că a fost locotenent colonel sub acoperire. Postarea intitulată „Mărturise şi spovedanie” a fost însoţită de copii ale unui livret militar cu fotografia sa şi două ştate de plată. Pe livretul militar apare ştampila MApN – UM 02515.

„Da, am fost lt -colonel sub acoperire. Public mai jos câteva dintre ştatele de plată, cu sumele de bani pe care le-am primit”, a scris Turcescu pe blogul personal. „Am ales să nu-l trădez pe bunul Dumnezeu şi să fac această mărturisire publică. Refuz să fiu Iuda în faţa lui Christos, chiar dacă astăzi, celor ce vor citi şi vor vedea acest text poate că nu le va fi foarte clar ce se întâmplă. Rugaţi-vă pentru mine şi cu mine să fim iertaţi şi izbăviţi. Sunt pregătit să îndur oprobiul public, îl merit, dar sper să avem parte de legi şi de judecători drepţi. Cu Dumnezeu înainte şi va fi bine! Vă cer iertare tuturor”, a scris acesta.

În seara aceleiaşi zile, într-o emisiune la postul B1 TV, el a confirmat că documentele sunt reale, fără a spune al cărei instituţii ar fi fost ofiţer acoperit. Turcescu a spus că este dispus oricând va fi chemat în faţa judecătorului să spună tot ceea ce ştie despre aceste documente. Robert Turcescu a anunţat totodată că se retrage din presă.

MApN arăta, în 22 septembrie, că nu face niciun fel de comentariu legat de cazul jurnalistului Robert Turcescu, ministerul precizând că aplică legile ţării şi că, dacă se vor constata nereguli, alte instituţii ale statului sunt abilitate să se pronunţe.

În legătură cu informaţiile referitoare la Robert Turcescu, apărute în spaţiul public în ultimele zile, facem următoarele precizări: Ministerul Apărării Naţionale nu face niciun fel de comentariu pe marginea acestui subiect. MApN aplică legile ţării şi consideră că dezbaterile care pot aduce atingere imaginii Armatei României nu sunt benefice. Dacă se vor constata nereguli, alte instituţii ale statului sunt abilitate să se pronunţe”, se arăta într-un comunicat al MApN.

În anul 2012, Ministerul Apărării Naţionale a confirmat că jurnalistul Robert Turcescu primise gradul de locotenent-colonel. Turcescu apărea pe o listă împreună cu politicieni, foşti miniştri, primari, preşedinţi, alţi jurnalişti. Atunci, Robert Turcescu, a susţinut, într-o scrisoare adresată MApN, că pentru el acest lucru reprezintă o „regretabilă eroare” şi solicită de urgenţă „îndreptarea acestei situaţii prin revenirea la starea de fapt: cetăţean român care nu şi-a satisfăcut stagiul militar şi, prin urmare, nu poate aparţine corpului ofiţeresc al Armatei Române”. Robert Turcescu spunea, că în situaţia în care nu i se va anula gradul primit „în mod accidental”, va „acţiona în judecată MApN pentru prejudicii grave de imagine şi tragerea la răspundere a celor care se fac vinovaţi de acest lucru”.

MApN a dat publicităţii în august 2012 o listă cu cei cărora le-au fost acordate grade militare în perioada 2010-2012 şi pentru care s-au înregistrat nereguli, în care apăreau inclusiv politicieni, sportivi renumiţi şi în care se regăsea şi numele lui Robert Turcescu. Ulterior, ministerul a retras toate aceste grade acordate cu nereguli. (Mediafax FOTO evz.ro)

MApN, despre cazul Turcescu: Nu comentăm. Dacă se constată nereguli, să se pronunţe alte instituţii

Publicat de Lucian Bălănuţă, 22 septembrie 2014, 13:58 / actualizat: 22 septembrie 2014, 15:30

UPDATE – ora 21:15 Robert Turcescu a apărut în această seară în emisiunea Sorinei Matei, de la B1TV, confirmând că documentele care arată că a fost ofițer acoperit sunt reale și au fost puse chiar de el pe blogul personal.

[youtube height=”HEIGHT” width=”WIDTH”]https://www.youtube.com/watch?v=-VfSctHC_Ts[/youtube]

Pe blogul jurnalistului Robert Turcescu a fost publicat astăzi un text intitulat „Mărturisire și spovedanie”. Postarea a fost distribuită și prin intermediul paginii de Facebook a lui Robert Turcescu.

Textul începe cu „Da, am fost lt.-colonel sub acoperire.”

https://www.facebook.com/robertnicolae.turcescu/posts/677017512394060

Mai jos, postarea (captură blog personal Robert Turcescu):

(blog personal Robert Turcescu/ FOTO adevarul.ro)