LPF: ”S-a făcut dreptate în privința dezafilierii U.Craiova”

Publicat de liviusuceveanu, 15 iunie 2017, 14:53

Referitor la faptul că fostul finanțator al clubului oltean, Adrian Mititelu, poate continua litigiul în civil, oficialul Ligii Profesioniste a afirmat: „Să nu uităm că hotărârea Comitetului Executiv al FRF privind dezafilierea Universității Craiova a fost menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție. Era anormal ca un litigiu de drept sportiv să ducă la condamnarea Ligii Profesioniste de Fotbal”.

Curtea de Apel București a decis definitiv, astăzi, achitarea fostului președinte al Federației Române, Mircea Sandu, și a fostului președinte al Ligii, Dumitru Dragomir, în dosarul dezafilierii Universității Craiova. Cei doi au fost achitați pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, folosirea influenței ori autorității persoanei care îndeplinește o funcție de conducere, și sustragerea de sub sechestru.

De asemenea, instanța a dispus și achitarea Ligii și a Federației Române de Fotbal (FRF).

Instanța a lăsat nesoluționată latura civilă a dosarului, Fotbal Club Universitatea Craiova SA având posibilitatea să deschidă un proces în instanțele civile. În acest sens, judecătorii au menținut sechestrul pus pe bunurile lui Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, dar și ale LPF și FRF.

Prin această decizie, Curtea de Apel a desființat practic decizia Tribunalului, prin care Mircea Sandu și Dumitru Dragomir trebuiau să plătească în solidar cu LPF și FRF suma de 240 milioane de euro, către Universitatea Craiova.

(Agerpres/FOTO Libertatea.ro)

Procurorul Emilian Eva primeşte înapoi o parte din tablourile ridicate de DNA

Publicat de gabrielarotaru, 6 octombrie 2015, 16:51

Astfel, instanţa a decis ridicarea sechestrului pe o parte din cele 126 de tablouri indisponibilizate de DNA şi care sunt enumerate în declaraţiile de avere completate de Emilian Eva pentru anii 2014 – 2015: autor indescifrabil – 1.000 ron; autor indescifrabil – 1.000; V. Popescu – 1.000 USD; C. Ressu – 1.000 euro; S. Ziffer – 800 euro; D. Ghiaţă – 800 euro; A Bălţatu (acuarelă) – 800 ron; C. Baba (cărbune) 2 bucăţi – 2.000 ron; R. Postolache (acuarele) 3 bucăţi – 1.200 ron; E. Tomaziu – 500 ron; R. Darînga 2 bucăţi – 1.500 ron; A. Cristescu 2 bucăţi – 600 euro; A. N. (acuarelă) – 150 ron; T. Erno – 2.000 euro; T. Erno – 2.000 euro; M. Teişanu – 1.000 euro; R. Negely – 500 euro; R. Negely (cărbune) – 300 euro; A. Negoşaru – 800 ron; autor indescifrabil, 2 bucăţi – 1.200 ron; autor indescifrabil – 800 ron; autor indescifrabil – 800 ron.

Judecătorii au dispus ca aceste tablouri să îi fie restituite lui Emilian Eva, acesta având obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei decizii definitive în acest dosar.

Procurorul Emilian Eva de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi a fost trimis în judecată la sfârşitul lunii septembrie 2015, în stare de arest preventiv, pentru luare de mită, spălare de bani, efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite şi fals în declaraţii.

El a devenit cunoscut după ce a instrumentat dosarul privatizării ICA, în care Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani închisoare.

Potrivit anchetatorilor, în cursul lunilor mai – iunie 2014, perioadă în care o rudă a sa se afla internată în spital, Emilian Eva i-a solicitat unui medic să depună toate diligenţele profesionale ‘ca să fie bine pentru toată lumea’, în sensul de a-i acorda tratamentul de specialitate persoanei internate.

‘Ulterior acestei solicitări, în data de 16 iunie 2014, inculpatul Eva Emilian a dispus printr-o ordonanţă clasarea unei cauze penale, respectiv renunţarea la urmărirea penală faţă de medicul respectiv, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de luare de mită, înşelăciune, purtare abuzivă, fals intelectual, uz de fals. Soluţia a fost dispusă la un interval de patru zile de la data repartizării dosarului respectiv procurorului Eva Emilian’, se arată în comunicat.

După soluţionarea favorabilă a acestei cauze, în intervalul august 2014 – ianuarie 2015, Emilian Eva a pretins şi primit de la medicul respectiv diverse bunuri şi foloase necuvenite drept contraprestaţie pentru soluţia favorabilă adoptată.

De asemenea, în perioada ianuarie – februarie 2015, beneficiind de ajutorul fiicei sale, Bianca Mădălina Eva, procurorul a obţinut de la Ministerul Culturii – Direcţia Judeţeană pentru Cultură Iaşi, un certificat de export definitiv şi a trimis în Regatul Unit al Marii Britanii un număr de trei tablouri, spre a fi valorificate prin intermediul unei case de licitaţii aflate pe teritoriul acestui stat, una dintre aceste picturi fiind pretinsă şi primită cu titlu de mită.

Procurorii DNA mai arată că, în intervalul august 2014 – iunie 2015, Emilian Eva a achiziţionat, în vederea revânzării, şi a intermediat vânzarea, respectiv cumpărarea, percepând comisioane în urma tranzacţiilor intermediate unui număr de peste 200 de picturi, deşi calitatea de magistrat este incompatibilă cu efectuarea actelor de comerţ. (agerpres/ FOTO jurnalul.ro)

Sechestrul pe averea lui Sebastian Ghiţă, ridicat de instanţă

Publicat de Andreea Drilea, 13 iulie 2015, 15:29

‘Admite contestaţia formulată de petentul Ghiţă Sebastian Aurelian împotriva ordonanţei privind luarea măsurii asigurătorii din data de 24 iunie 2015 emisă în dosarul nr. 218/P/2014 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti. Desfiinţează, în parte, ordonanţa atacată şi înlătură dispoziţia privind luarea măsurii asigurătorii, fără limită de sumă, în vederea asigurării confiscării speciale şi confiscării extinse, constând în indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile, bunurilor imobile, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute, sumelor existente în conturile bancare, precum şi poprirea sumelor ce urmează a fi încasate în conturile aparţinând inculpatului Ghiţă Sebastian Aurelian, precum şi dispoziţia de luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asupra acţiunilor şi părţilor sociale deţinute, sumelor existente în conturile bancare, precum şi poprirea sumelor ce urmează a fi încasate în conturile aparţinând persoanei fizice Ghiţă Sebastian Aurelian. Definitivă’, se arată în decizia instanţei.

Tot luni, Curtea Supremă a ridicat sechestrul pus de procurorii DNA Ploieşti pe conturile a 11 firme controlate de deputatul Sebastian Ghiţă, respectiv SC IDILIS SRL, SC TVMP SRL, SC Asesoft Tehnologies SRL, SC Future Comunication Tehnologies SRL (fostă SC Foto Tehnologies SRL), SC Budureasca SRL (fostă Rotherfield Properties Romania SRL), SC Viewpedia Soft SRL, Sunsmart Integrare IT SRL, RTV Satellite NET SRL, SC DNS Birotica SRL, SC Senior Consulting Group SRL, SC Viile Budureasca SRL (fostă SC Podgoriile Tohani SRL).

De asemenea, instanţa a ridicat sechestrul de pe averea unor persoane fizice (conturi bancare, acţiuni deţinute la firme, sume poprite) – Răzvan Ionuţ Chirilă, Sorin Adrian Chirilă, Gabriel Valentin Niţu, Mariana Meri Dimulescu, Gabriel Marian Anghel, Ion Ovidiu Traşcu.

Pe 24 iunie, procurorii DNA Ploieşti au dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asupra sumelor existente, precum şi poprirea celor ce urmează a fi încasate în conturile aparţinând unui număr de 51 de societăţi comerciale, care ar fi controlate de deputatul Sebastian Ghiţă.

Sechestrul a fost aplicat până la concurenţa sumei de 129.343.768 lei, cu excepţia fondurilor alocate plăţii salariilor angajaţilor şi celor destinate achitării datoriilor către bugetele publice.

Tot atunci, procurorii DNA au dispus sechestru asupra bunurilor mobile, bunurilor imobile, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute, sumelor existente în conturile bancare, precum şi poprirea sumelor ce urmează a fi încasate în conturile aparţinând lui Sebastian Ghiţă şi altor 24 de persoane, fără limită de sumă, în vederea asigurării confiscării speciale şi confiscării extinse.

Procurorii DNA Ploieşti îl acuză pe deputatul Sebastian Ghiţă de săvârşirea mai multor infracţiuni, printre care trafic de influenţă, complicitate la schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor europene, spălare de bani, în formă continuată, evaziune fiscală, în formă continuată, coruperea alegătorilor şi efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, în formă continuată.

(Agerpres/FOTO arhivă romanialibera.ro)