Liviu Dragnea, la ÎCCJ: Un om care este condamnat are dreptul să ştie exact pentru ce a fost condamnat
Publicat de gabrielarotaru, 7 martie 2017, 09:27 / actualizat: 7 martie 2017, 11:40
UPDATE ora 12:30 – Președintele PSD, Liviu Dragnea, a fost, astăzi dimineață, la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde judecătorii urmează să dezbată contestația la executare pe care a depus-o împotriva condamnării la doi ani închisoare cu suspendare primită în dosarul „Referendumul”.
La ieşirea de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Liviu Dragnea a declarat că atât el cât şi avocatul său nu cred că s-au respectiv procedurile legale, pentru că două doamne judecătoare din complet s-au pensionat şi nu au participat la motivare.
Liviu Dragnea a spus că un om care este condamnat are dreptul să ştie exact pentru ce a fost condamnat şi să fie convins că toţi membri completului au participat la acesta decizie, pentru ca schimbă viaţa unui om.
Inițial, Dragnea a depus contestația la Tribunalul București, însă această instanța și-a declinat competența în favoarea ÎCCJ.
Acțiunea are ca obiect contestația la executare, fiind o cale extraordinară de atac.
La începutul lunii februarie, Liviu Dragnea anunța că a început o acțiune de redeschidere a procesului ‘Referendumul’, prin depunerea în instanță a unei contestații la executare.
Peste numai câteva zile, pe 8 februarie, ÎCCJ publica motivarea în dosarul „Referendumul”.
În luna aprilie 2016, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Înalta Curte la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de patru ani, în dosarul „Referendumul”.
Președintele PSD, Liviu Dragnea, a ajuns, marți dimineață, la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde judecătorii urmează să dezbată contestația la executare pe care a depus-o împotriva condamnării la doi ani închisoare cu suspendare primită în dosarul „Referendumul”.
La sosirea la ÎCCJ, Dragnea nu a făcut nicio declarație presei.
Inițial, Dragnea a depus contestația la Tribunalul București, însă această instanța și-a declinat competența în favoarea ÎCCJ.
Acțiunea are ca obiect contestația la executare, fiind o cale extraordinară de atac.
Potrivit art. 598 din Codul de procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
La începutul lunii februarie, Liviu Dragnea anunța că a început o acțiune de redeschidere a procesului ‘Referendumul’, prin depunerea în instanță a unei contestații la executare.
„Avocații spun, studiind Codul penal și de procedură penală, care nu este deloc ambiguu, că practic eu nu am hotărârea de condamnare. Hotărârea de condamnare a unui cetățean român trebuie să conțină trei elemente — partea introductivă, dispozitivul (acel anunț) și expunerea care cuprinde de fapt toată motivarea. Eu, după aproape 10 luni de zile, nu am această motivare — asta înseamnă că hotărârea nu este completă. De asemenea, nici nu mai pot avea niciodată, pentru că legislația este foarte clară, motivarea este obligație legală (…) și trebuie dată la toate hotărârile în 30 de zile. Au trecut aproape 10 luni. Trebuie semnată și asumată și compusă de către toți membrii completului. Doamna fostă președintă a Curții Supreme Livia Stanciu, la două luni după ce a fost adoptată această sentință, s-a pensionat și a mers la Curtea Constituțională. Exista o prevedere legală, care e și acum în vigoare, care spunea că orice judecător care iese din sistem are obligația să-și încheie toate motivările. Nu s-a întâmplat la această oră, nu mai poate semna această motivare”, declara pe 2 februarie președintele PSD.
Peste numai câteva zile, pe 8 februarie, ÎCCJ publica motivarea în dosarul „Referendumul”.
În luna aprilie 2016, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Înalta Curte la doi ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de patru ani, în dosarul „Referendumul”. (Agerpres/ FOTO mondonews.ro)